索取赔偿百万,赫本后人状告餐厅事件从头到尾的经过真相揭秘

  对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里。被告代理律师汪彧杲表示:“我们业主很喜欢奥黛丽赫本,所以我们好多经营者会把自己喜欢的东西陈列在店里,这也是很正常。那么关键是这个案件原告认为被告在使用奥黛丽·赫本的形象和姓名的时候,对她有侮辱、诽谤,那么这个是我们自始至终不承认的。”

图片 1

  原告代理律师汪丰认为,“从我们观点考虑,它主要侵权行为是将赫本女士的名字、肖像,用于它的餐饮、各个餐厅当中,包括墙上的照片,餐厅的名称用赫本的这个名字,所以我们认为他侵权行为主要集中在未经许可使用的餐饮方面。”

原告代理律师汪丰说,针对这类的侵权行为,第44条有明确的规定,所以我们认为还是用中华人民共和国的法律为主,而不是被告居住地意大利当地的法律。

图片 2(图源:荔枝新闻)

图片 3

  庭审中,奥黛丽·赫本后人的代理律师称,位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅,不管是餐厅店名,还是餐厅内部的装修以及菜单,都大量使用了奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片。并还通过公众号进行了大量的商业宣传。记者了解到,赫本餐厅属于连锁经营,在苏州还有多家。原告认为,被告在未取得授权同意的情况,擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利,并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容,属于明显侵权。

图片 4

图片 5美丽的赫本

对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里;并且也从未对奥黛丽·赫本有过侮辱、诽谤的行为。

图片 6奥黛丽赫本

被告代理律师汪彧杲说,本案涉及到一个外国人,而且是一个已经去世的外国人。人格权应该根据哪个国家的法律来保护,那么目前从中国民法通则的规定来讲,对于死者的人格权的保护是有法律缺失。

相关文章